Tras acabar la intervención de los abogados la Jueza declara la suspensión de la vista para conceder dos horas al jurado en las que decidir sobre la inocencia o culpabilidad de la acusada, Francisca. Se enfrenta a una condena de más de 10 años de prisión, aunque por buen comportamiento y bajo supervisión psicológica puede quedar considerablemente reducida. La Gran Revolución, acabo con las fronteras y los estados, con el dinero y la propiedad privada, pero no ha sido capaz de encontrar una formula mejor para castigar a los criminales que privándoles de libertad. Las cárceles son un invento relativamente moderno, su uso se extiende como medio de represión del Estado durante el siglo XIX y siglo XX, si tenemos en cuenta que hasta entonces era el cuerpo del reo y no su alma el que era torturado, podemos marcar como fin al castigo corporal con la Revolución Francesa donde se introduce el uso de la guillotina y se extiende la prisión. No obstante la cárcel solo se utiliza para los delitos más graves contra la integridad física o moral del ser humano.
Los tres amigos Julia, Ricardo y Evaristo, salen de la sala confusos, cada uno internamente tratando de averiguar cual es la verdad de lo ocurrida, y tras recoger cada uno un refresco y un sandwich que han repartido a la salida de la sala para los asistentes a esa experiencia de justicia pública, empiezan una conversación con el fin de acabar con ese debate interno del que cada uno es víctima, y finalmente sellarlo con la culpabilidad o inocencia de Francisca.
- Ricardo: Yo no se vosotros, pero yo salgo hecho un lío, para ser mi primer juicio, salgo con la impresión de que la justicia es tan inexacta como cualquier otra ciencia, ¿dónde acaba el universo? nadie tiene ni idea, ¿es culpable Francisca? nadie tiene ni idea.
- Evaristo: Yo salgo igual, pero en ese caso, cuando hay duda, ¿no sería mejor absolver al culpable?
- Ricardo: ¿Y si vuelve a delinquir? si ha sido Francisca, y se le vuelven a cruzar los cables, pongamos con una vecina, nos arriesgamos a que haya otro muerto. ¿En este caso no es mejor hacer como dice ese viejo dicho “prevenir antes que curar”?
- Evaristo: Ya, pero arruinarle una vida a un inocente, también encaja perfectamente en ese dicho, por lo que a mi respecta ese argumento no resuelve nada.
- Julia: Yo creo que Francisca no ha sido, y salgo completamente convencida de ello.
- Evaristo: ¿Ah sí?, ¿y eso por qué?
- Julia: Vamos a ver, ¿por qué iba a cargárselo en la cárcel cuando tiene un millón más de posibilidades de hacerlo en otro sitio? Si es verdad que estaban siempre juntos, pudo haber pensado en otro millón de muertes, que casualidad que tuvo que ser en la cárcel donde están tanto ella, como la que ha aportado la prueba más importante, que además tenía una relación amorosa oculta con la víctima y que además no tenía tantas posibilidades de pasar tanto tiempo con la víctima como la tenía Francisca.
- Ricardo: Esa es la tesis de la defensa. Que puede ser precisamente un montaje de Emilia, ¿pero y si Francisca nos está haciendo creer que es eso, precisamente un montaje? También cabe esa posibilidad.
- Julia: ¿Y cómo iba a saber que Emilia aportaría los mensajes de texto?
- Evaristo: Sabía que estaban juntos, esa era una posibilidad muy alta de que pasase.
- Julia: Eso es ser demasiado retorcido. Yo lo que creo es que no ha sido ella, quizás tampoco ha sido Emilia, pero Francisca estoy segura de que no ha sido.
- Ricardo: Pero volvemos a lo de antes, entonces nos arriesgamos a dejar a un criminal en la calle.
- Julia: No te lies, yo he dicho que estoy segura de que no ha sido.
- Evaristo: ¿Y entonces quién ha sido? si no va nadie a la cárcel el culpable va a seguir suelto por la calle.
- Ricardo: Eso es, y además, una vez haya probado las mieles del crimen sin que haya ninguna consecuencia negativa seguro que vuelve a hacerlo.
- Julia: Ya, pero de eso Francisca no tiene la culpa, ¿o os sentís más seguros metiendo a Francisca en la cárcel cuando vosotros mismos estáis admitiendo que estáis hechos un lío? Echarle el marrón a alguien más que por el hecho de que nuestra conciencia descanse y podamos irnos a la cama sintiéndonos más seguros y dormirnos antes y más tranquilos, no es hacer justicia, es hacer todo lo contrario es hacer injusticia, peor aun una injusticia resultado de otra injusticia.
- Ricardo: Ya, ¿pero y si ha sido ella?
- Evaristo: Pero así no podemos tirar toda la vida, lo importante es si con las pruebas que hay, nuestras dudas desaparecen y podemos estar seguros de que encerrándola estamos en lo correcto, y yo creo que eso no pasa. Lo mismo yo un día me enfado con vosotros y hago el tonto dando un empujón o yo que se, pero eso no me convierte en un potencial criminal.
- Ricardo: Ya, pero estaban siempre discutiendo, se ha visto de forma clara en los mensajes, no era una cuestión puntual, era de diario.
- Evaristo: Pues con más motivo, si estaban así todos los días es que la situación era normal, ¿por qué lo iba a matar de un día para otro si nada había cambiado?
- Julia: Yo sinceramente creo que no ha sido, ¿hacemos una apuesta? quien pierda hace la cena esta noche. Si el jurado la declara inocente ganan los que creen que es inocente, y si es al contrario pues los otros.
- Ricardo: Venga va, yo digo culpable.
- Evaristo: Yo estoy con Julia, es inocente, ante la duda…
Y sellada la apuesta, los amigos se relajan, de vez en cuando alguno abre la boca para volver a crear discordia, pero rápidamente la cuestión es zanjada en los términos que ya hemos visto, se les nota que llevan tres días de trabajo y dos asistiendo al juicio, están cansados. Sólo los vuelve a mover de su sitio el silbato del ayudante del juez, otro puesto de trabajo obligatorio, que los avisa para entrar de nuevo en la sala, ya han pasado las dos horas y ha llegado el momento de escuchar el veredicto.
Tras esperar unos minutos a que todo el mundo se siente. La jueza se dirige portavoz del jurado, que al igual que el propio jurado elegido entre los habitantes de la ciudad, también ha sido elegido por sorteo, pero sólo entre el resto de los miembros del jurado.
- Jueza: ¿Cómo declaran a la acusada del delito de asesinato?
- Portavoz del Jurado: Por votación de 7 contra 4, inocente señoría.